黃志

潘姓商人購買自小客車辦理貸款，被控撫摸銀行王姓女行員左腰，經王女提告，他辯稱是感謝對方，符合國際禮儀，且碰觸部位不構成性騷擾，但法官認定腰部也是「身體隱私部位」，已引起被害人嫌惡之感，依違反性騷擾防治法將他判刑兩月，得易科罰金。

潘姓商人坦承碰觸到王姓女行員腰部，但否認有何性騷擾犯行，辯稱他沒有撫摸，只有觸碰，且他長年在國外工作，只是以此表達感謝之意，他所為符合國際禮儀，所碰觸部位不構成性騷擾。

法官表示「性騷擾」係指帶有性暗示之動作，具有調戲之含意，讓人有不舒服之感覺；性騷擾防治法規定，係以意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或「其他身體隱私處」之行為為其構成要件。

「http://www.man-live.co/product/1960p1.html其他身體隱私處」，依社會通念及被害人個別情狀，並參酌個案審酌事件發生背景、環境、當事人關係、行為人言詞、行為及相對人認知等具體事實，而為綜合判斷。

法官強調，一般職場中，兩性相處，女性「腰部」等部位，非屬正常禮儀下所得任意撫摸部位。如以性騷擾犯意，未經本人同意，刻意手捏、碰觸，皆足以引起本人嫌惡之感，客觀上亦應認係身體隱私部位。被告辯稱撫摸腰部不屬於性騷擾，符合國際禮儀云云，顯為事後卸責之詞，不足憑採。

判決書指出，潘男於105年7月6日下午，前往台中市某汽車行購買自用小客車並欲辦理汽車貸款，車行職員聯繫任職銀行的王女前來車行辦理對保。

王女辦理對保時，潘男突起身走到王女身旁坐下，趁王女不及抗拒，左手自王女身後往前撫摸她的左側腰部，王女感受遭冒犯，並損害王女人格尊嚴，遂提起告訴。

法官審酌，潘男不思尊重他人身http://www.man-live.co/product/2239p1.html體自由及性自主決定權，為逞一己私慾，對王女性騷擾犯行，造成王女身心傷害；且犯後飾詞卸責，亦未取得告訴人原諒或賠償告訴人損害，因此予以判刑。

B5FAA369A837C9C7